【书评】回眸历史 传承文脉
【书评】
回眸历史 传承文脉
杨芳
(资料图片仅供参考)
《镇番遗事历鉴》成书于清中晚期和民国初年，先后由邑人谢树森、谢广恩修纂而成。全书共十二卷，记述了甘肃镇番（民勤县）自明朝洪武三年（1370年）至1936年560年间社会、军事、人口、风俗、山川、名胜、文化等方面的沧桑变迁，是国内迄今所见的唯一一部编年体县域地方史。
20世纪80年代，民勤学人李玉寿先生发现《历鉴》残本并进行了初步整理、校订。刘润和在此基础上，经过多年努力，校注成《镇番遗事历鉴校补》一书，出版发行后在学界产生了广泛的影响。在此，谈谈本书的特点。
考订精审，注释详备
《历鉴》因流传年久，致使文字驳杂，条目不清，年代、事件记录错讹较多。刘润和在李玉寿校订本的基础上，对全书进行了认真细致的校注。作者广泛查阅相关文献，对大部分人物和地名进行了注解。人物小传的考释、撰写务求简明准确；地名注释既考察其历史沿革，又注明当今行政区划。《历鉴》正文中出现的人名、地名校补本也作了索引附于文后，为读者检索提供便利。
校补本对稿本原文的校勘也极为精审，讲求言之有据，考证和征引各类文献，对比异同；对原书有疑问的地方，不轻易下断语，以校注标出。如《历鉴》记神宗万历三年参将汪廷佐任职甘州副总兵之事，搜检《明穆宗实录》《明神宗实录》相关记载，汪廷佐任职甘州在隆庆年间，而不在万历时期，因此存疑。校补本也对重点字、词进行了注解，力求了解编纂者的原意。作者还保留了部分李玉寿校订的人名、地名、俗语等注释，以“李注”标出。这些都体现了作者深厚的文献功底和严谨的治学态度。
广搜博采，视野开阔
《历鉴》的修纂，其参考文献来源有四：一是官修《明史》《五凉全志》和清代、民国《镇番县志》；二是明清两代镇番的稗官野史和逸闻趣事；三是碑记；四是镇番地方族谱、墓志、旌表、诗文等。由于时代和地域的局限，《历鉴》的编撰者无从得见《明实录》《清实录》《清史稿》等，许多方面，尤其国家政策、制度层面的记载多有缺失，或语焉不详。作者广泛搜集这些原书所不具备的文献资料，将有关镇番的记载以注释的形式补充于该年代之后，极大丰富了《历鉴》的内容。
在校注过程中，作者广搜博采，将官方文献与民间文本相结合，将地方史的“特殊性”与国家历史的“整体性”相结合，以开阔的学术视野，“多维度”地展现了明朝至民国时期民勤社会沧桑变迁和人们的生活状态。
传承学术文化，书写家国情怀
《历鉴》的整理、校注过程充分展示了民勤学人的文化传承与家国情怀。清人曾赞民勤文化之盛：“人居长城之外，文在诸夏之先。”《镇番遗事历鉴》的主要编撰者谢树森，清嘉庆四年（1799年）生，道光二十六年（1846年）中举，世居镇番县城西南钟鼓楼巷，终身不仕，以耕读为业。《历鉴》原序中叙述了谢树森修纂此书的缘由：“……镇邑数百年之故实，其间变迁不一，比及循吏名儒、忠臣烈女，代不乏人，而邑志略而不全，缺焉不备，岂非又一憾焉！”续编者谢广恩，为谢树森嫡孙，亦怀着传承学术文化的责任感续写了《历鉴》。
出于地方文化工作责任心的驱使，李玉寿先生历经20多年整理校订，基本理清了其版本源流和条目结构，并于2000年出版。
刘润和长期从事地方文史研究，孜孜以求，赓续前行。如今，又一个20年过去，刘润和《历鉴》校补本得以出版。从谢树森到李玉寿、刘润和，他们为编纂、整理和校注《历鉴》呕心沥血，作出了不懈努力。
一部几代人书写的史籍，就是一部薪火相传的耕耘史，也是一部层层累积的家国史，我们在肯定《镇番遗事历鉴校补》学术贡献的同时坚信，有这样一种传承精神和家国情怀在，民勤历史文化必定源远流长，川流不息。
（《镇番遗事历鉴校补》，谢树森等编撰，刘润和校注，文物出版社出版）
